这场遭遇，短暂却极度让人不安，仅仅持续了数秒，就在墨西哥乃至全球范围内激起了公愤，它赤裸裸地揭示了该国众多女性在日常生活中所面临的真实处境 。
然而，对于那些长期留意女性从政人身处状况的人来讲，这一醉汉企图亲吻墨西哥总统克劳迪娅·谢恩鲍姆颈部，还对她进行猥亵的事情，虽说让人震惊，可不算是全然出乎预料。
各国议会联盟（IPU，一个全球性的各国议会组织）的泽娜·希拉尔（Zeina Hilal）指出，“这无疑揭示了一种普遍模式，”，“它真实地反映了女性政治人物所面临的困境。”。
2016年，该组织作出一项调查，这项调查针对来自39个国家的55名女性政治人物，其目的在于透彻了解她们在碰到性别歧视、遭受骚扰以及面临暴力侵害等方面的经历。
让人惊掉下巴的调查发现，有高达82%参与调查的人声称自己受过心理暴力，这其中涵盖了带有性别歧视话语的表达，以及持续不断的恐吓行径，另外，有44%参与调查的人宣称收到过死亡威胁，或者是强奸、殴打方面的威胁 。
还有五分之一的女性声称，她们有过亲身经历，内容涵盖了掌掴、推搡、殴打，以及被投掷说不定会导致受伤的物体击中的情况。
此后，议会联盟的各国又轮流拜访了全球各处地域的几百位女性从政者，虽然她们担当的职位称呼不一样，然而她们面对的经历却展现出使人灰心的类似性，。
指出这种暴力之所以针对女性，仅仅是由于她们身为女性的日内瓦组织性别与青年项目负责人希拉尔表明，它侵袭她们身体，侵袭社会施加于她们的身份，比如她们作为子女的角色、她们的生理特点等等 。
她把这类攻击阐释成一种针对女性领导力的系统性怀疑，有时居然跟那些反对性别平等的“正式抗争”相互呼应。“有些人施行暴力并非基于直接意图，他们只是憎恶女性拥有权力以及女性的公众形象，”她接着说，“但的确存在一些有组织、有资金扶持的运动团体，他们行动精确，甚至会借助（网络）机器人以及雇佣人员在线上协同一致地发动攻击。”。
众多接受访问的女性里，这类暴力行为出现的频率也有着显著不同，年轻的女性，带有少数族裔背景的女性，还有那些在性别平等或者人权问题上态度鲜明的女性，她们遭受虐待的比例显著更高。
此研究所得结果，和诸多女性政治家之个人抉择恰好相向——自英国起始，延伸至加拿大，甚至更广袤区域，她们皆纷纷作出撤出政坛之举动，原因在于针对她们个人以及家庭的威胁与骚扰正呈现日益加重态势，且已造成了令人难以承受之损害 。
在谢恩鲍姆有着遭遇骚扰这一事件的几周之前，瑞典中间党领袖安娜 - 卡琳·哈特，也就是Anna - Karin Hatt，宣布退出公共生活，持续不断遭受威胁和骚扰是她给出的理由。在她之前，她的前任安妮·吕夫，即Annie Lööf，经受过长达三年的新纳粹威胁以及跟踪者骚扰，还有网络“喷子”的围攻，之后同样做出了退出政坛的选择。
有一些人，正尝试着，针对此类事件，有可能给民主制度带来的广泛影响，去敲响警钟。西格丽德·卡格（Sigrid Kaag），这位荷兰前政界人士，在2023年发出警告，表示网络空间里的恶毒言论，或许将会让女性、少数族裔以及有色人种，在政治参与方面出现倒退数十年的情况。至于英国保守党议员德赫娜·戴维森（Dehenna Davison），她呼吁道，那种“卑劣辱骂”的巨大势头，必须得加以制止。彼时，她于社交媒体之上这般写道：“我们绝对得倾尽全力，以此去避免那些最为杰出的人才，由于（带有威胁性质的）某种期望而心生畏意进而退缩不前，致使其不再愿意投身于从政之路，不然的话，整个社会都会遭受损失的。”。
虽然当下多数有关政治暴力的研究依靠当事人本人的自我报告，然而在2023年的时候，意大利那儿的研究人员对多于十年的数据进行了梳理，目的在于从数据这个层面去验证女性政治家是不是更易于成为被攻击的对象 。
詹马尔科·丹尼尔、米兰大学副教授、该研究负责人之一指出，他们对7500余个市镇的市长遭受线上及线下攻击的记录进行分析，发现了惊人差距，其言，女性市长遭受攻击的概率几乎是男性的三倍，该差距巨大，堪称惊人 。
紧接着，研究团队挑选了除性别之外各方面状况都全然相同的市长群体拿来做对比，尝试去把控（并且排除掉）政策决策、履职表现甚至腐败等因素有可能带来的影响。结果，一种清晰的模式又一次显现出来。
他解释说，我们察觉到，男性市长往往是在其履行职责的情况不佳之际才会遭受抨击，然而女性市长，不管她们的表现状况怎样，都会遭受攻击呀。不管她们是有着优异表现，还是有着糟糕表现，都会变为被攻击的对象呢。如此看来，攻击好像并非源自她们的执政表现，而是源自一种由歧视所驱动的反弹现象啊。
那些遭遇过袭击的市长，其再度参与竞选的可行性也更低。丹尼尔着重指出，这一发觉有利于阐述为何在全世界范围内，女性于政治领域的代表性依旧极为欠缺，“这一点攸关重要，因为政治人才的挑选举育所在常常就在地方层面。”。
考文垂大学国际关系讲师阿德里安娜·马林指出，这些暴力事件深刻揭示一个现实，女性在政治领域的存在，当下仍旧充分存在争议，受限于诸多条件限制，甚至很多时候是“不受欢迎”的 。
将其表述为：在一封电子邮件里，她着重指出，“这绝不是那种，孤零零出现的，或者偶然发生的情况，而是存在着一种对于踏入某个特定场域的女性，实施的精准打击行为；这个场域在过往漫长的时间里，一直都处于男性占据主导地位，并且进行把控的态势中，绝非随意可及的范畴。” 。
她称，谢恩鲍姆遭受袭击这件事，把这种潜藏着 的动态朝着公众视线推送出去 。于墨西哥城的公共街道遇袭 ，这并非只是个体不恰当作为 ，更似一种公开宣告 ，目的是对挑战传统性别期望的女性实行权力压制 。 “不论针对她的是威胁 ，还是肢体攻击 ，亦或是连续的诋毁 ，或者性骚扰 ，又或者是妄图剥夺其权威 —— 所有这些行径 ，都在持续巩固父权制的范畴 。”。
在网络空间里头呢，这种不太可平常见能的现象，那真的是显得特别突出明显。多伦多大学，也就是University of Toronto，它的信息学院里边有个博士生，叫伊内萨·德安杰利斯，就是Inesa DeAngelis指出说，哪怕咱得说说有的男性政治家，他们同样也是会遭受到网络骚扰这种情况的。只不过呢，他们所收到的那些骚扰内容，跟女性政治家所遇到的，是有着明显显著的差异区别的。
她说，有研究显示，男性政治家获致的评论常常着重在其政策的优先要点与立场上，举例来说，他们有可能因预算计划或者经济政策而遭遇指责。然而，对于女性的攻击更多地朝着她们的个人特性，跟由此引发的对其能力的置疑。这种攻击往往更带有性别歧视的意味，话语也更为狠毒，甚至会关联到议员的子女等私人事务 。
研究者把这种现象称作女性政治家背负的“双重负担”，她们不但要承受远超比例的网络“毒性”攻击，她们还得面对一个更深层次的困境：这些攻击从本质方面讲，是在对她们踏入政坛的合法地位提出质疑 。
德安杰利斯表示：“就是这类话语，致使她们着手对自身从政的价值产生怀疑，并且降低了她们履行职责的本领。要是在网上以及线下（空间）均无法拿出有效的举措，这会最终使得议会实现平等与包容的目标受到威胁。”。
希拉尔表明，即便在最近的十年期间，与之相关的各类报告如潮水般不断涌现，那些离任的政治家们也依旧处于不停给出警告这样的状态，然而，还是存在着一部分人，对这种类型的暴力行为持有毫不在意的态度。而且，“总归会存在某些人声称说：‘要是你打算投身于从政之路，那么你就必定得去承受这些。’”。
这种观点，正从根本之处，对民主的基石造成危及之势，它不但把某些群体，隔绝于政治的范围之外，而且还把另外一些人，强行推离那个政治场域。“追根溯源来讲，政治机构同样是一个男女共同开展工作之地，”她着重表明，“既然其他任何平常的职场，都无法容忍暴力行为，那么为何政治机构就应当成为特殊的例外情况呢？”。
作者：阿希法·卡萨姆（Ashifa Kassam）
