一、两个法律冲突怎么解决
法律规范之间冲突的处理办法：
当不一样效力等级的法律规范之间出现冲突状况时，处于下一等级的法律规范自然而然地没有效力，并且不需要权限机构作出明晰的宣告，也就是所谓的“上位法优于下位法”。
在同一机关所制定的各类规范中，包括法律，也涵盖行政法规，还有地方性法规，以及自治条例和单行条例，甚至规章，它们存在着这样一些关系，有特别法与一般法的关系，还有特别规定与一般规定的关系，更有特别条款与一般条款的关系，当两者之间规定出现不一致的情况时，那么适用的是特别法的规定，也是特别规定的规定，同样是特别条款的规定，也就是所谓的“特别法优于一般法”这种情况 。
要是同归属于特别法，以及特别规定，还有特别条款，或者是一般法，以及一般规定，还有一般条款时，新的规定跟旧的规定不一致了，那就适用新的规定，也就是“新法优于旧法”，或者是“后法优于前法”。
法律当中，针对同一事项，存在新的一般规定以及旧的特别规定，二者不一致，并且无法确定该如何去适用的时候，是由全国人大常委会来进行裁决的，，。
同一事项，行政法规里新的一般规定跟旧的特别规定不一致，没办法确定该怎么适用，这种情况下由国务院来裁决。
当处于同一机关所制定情况时，新的一般规定同旧的特别规定出现不一致状况，交由制定此项规定的机关来进行裁决。
4.存在这样一种解决机制，针对不同机关制定的效力相同的法律规范之间规定不一致的情况。当地方性法规与部门规章之间就同一事项的规定不一致，且无法确定该如何适用时，由国务院提出意见。若国务院认为应当适用地方性法规，那么应当决定在该地方适用地方性法规的规定。要是国务院认为应当适用部门规章，那就得提请全国人大常委会裁决。当个部门规章之间，就同一事项的规定出现不一致状况时由国务院予以裁决，并且，按照行政诉讼法的规定，当人民法院在审理行政案件进程里碰到这种情况时，要由最高人民法院去报请国务院进行裁决或者作出解释 。
5.依据授权而制定的法规，要是和法律不一样，并且不能够确定应怎样去适用的时候，那么是由全国人大常委会来进行裁决的。
二、关于法律出现冲突的法律规定
由同一机关所制定的法律，以及行政法规，还有地方性法规，加上自治条例和单行条例，以及规章，当其中特别规定与一般规定出现不一致的情况时，适用特别规定。
新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。
第九十四条，法律当中，针对同一事项，新的一般规定跟旧的特别规定不一致了，没办法确定该怎么适用的时候，要由全国人民代表大会常务委员会进行裁决。
若行政法规当中，针对同一事项，新制定的一般规定和旧有的特别规定出现不一致的情况，并且没办法确定该如何去适用的时候，那么就要由国务院进行裁决 。
第九十五条，当地方性法规以及规章之间出现不一致的情况时，会由有关机关依据下列规定所明确的权限来作出裁决：
同一机关所制定的，新的一般规定，跟旧的特别规定它不一致的时候，是由制定机关作出裁决的，。
当地方性法规跟部门规章针对同一事项作出的规定存在不一致情况，且没办法确定该如何适用之时，由国务院给出意见。要是国务院觉得应当适用地方性法规，那就应当作出决定，在该地方适用地方性法规的规定。
认定应该适用部门规章的，需要向全国人民代表大会常务委员会提出裁决请求，。
当部门规章相互之间，以及部门规章同地方政府规章之间，针对同一事项的规定出现不一致情形时，此情况由国务院进行裁决。
当依据授权所制定出来的法规，和法律规定出现不一致的情况，并且没办法确定该如何去适用的时候，是由全国人民代表大会常务委员会作出裁决 。
对于两个法律冲突的情况，我们能够知晓是存在一定解决办法的，这在国家法律方面是有着相关规定的，在很多情形下，新的制度与旧的制度并非相同。
以上这些小编为大家整理的相关内容，
