通过代表提出的建议这条重要渠道，国家机关得以吸纳广大民众的意见、汇集民众的智慧。为了促使审判管理朝着现代化方向发展，代表们秉持着依法履行职责的态度，极为积极地提出各种建议。比如加强基层法院的建设工作，关注群众在诉讼方面所拥有的权利，完善司法考核方面的各项指标，进而提高审判的质量。在这一份份建议的背后，没有一处不是凝聚着代表们的聪明才智以及辛勤付出的汗水，其中饱含着人民群众内心所思考、所盼望的内容。
民有呼声，我有回应。过去一年间，最高人民法院主动接受监督，深度践行涵盖全过程的人民民主，经由仔细办理代表所提意见建议，切实推动成果转化，呈上了一份能令人民满意的司法答卷。
加强队伍建设，夯实审判工作发展根基
审判工作质效好不好，关键看基层。
基层法院，处于服务群众的最前端位置，承担着维护基层社会稳定的重任，肩负着保障民生权益的重大使命。
一群代表们，以积极的态度，为基层把起了脉象，针对法院工作，要怎样提升质量、增加效率，提出了好多啊，富有针对性、建设性那个样子的意见以及建议。
经调研，经座谈，经走访，全国人大代表沈昌健提出了关乎减轻基层法院办案压力的建议，觉得要依据经济社会发展以及人民法院工作量实际情况，适度增添政法专项编制，与此同时增添审判辅助人员配置，切实削减员额法官事务性工作负担，提高办案水平以及工作效率。
全国人大代表阎建国于其建议之内提出，“需提升基层法官以及基层司法工作人员的待遇，对法官的身心健康予以关切，令基层司法队伍保持稳定态势，并强化职业保障”。
这些年，人民法院持续推进基层法院人才队伍建设，以此为法院工作高质量发展给予有力支撑，制定并颁布了《关于进一步加强人民法院法官助理管理工作的意见》，从而为法官队伍筑牢后备人才根基，切实贯彻《省级以下人民法院法官员额动态调整指导意见（试行）》，优化司法资源组合，促使法院人员力量更多地向基层以及办案一线倾斜。
针对一些房屋老旧，空间设置不合理，设备智能化水平不高，致使软硬件建设滞后的基层法院诉讼服务大厅以及基层人民法庭的状况，全国人大代表庞国明提出加大信息化建设投入，完善软硬件设施，加速推进法院现代化建设的建议。
人民法院对基层法院的经费保障以及物质装备建设工作极为重视，尤其是针对革命老区的基层法院，还有边远地区的基层法院，以及民族地区的基层法院，包括欠发达地区的基层法院，借助协调中央财政去调整结构，并且确保重点，进而保障开支等多种方式予以重点保障。
近些年，人民法院不断开启信息化应用培训方面的课程内容，着重提高法院干警科技应用能力，加快了基层法院信息化建设的进程，致使智慧法院建设成果延展至诉讼服务最前沿之处、司法审判最末端方位。
统一裁判标准，提高审判质量
最高人民法院借助制定司法解释，通过制定规范性文件，凭借编纂指导性案例，依托建设法答网，启动建设人民法院案例库等方式，规范高效的法律适用统一问题解决体系正逐步得以形成。
程开敏作为全国人大代表表明，最高人民法院理应尽最大程度发挥于统一法律适用工作里的示范带动功效，因为统一法律适用标准和规范裁量权行使，跟当事人合法权益保障以及社会公平正义的达成密切相关。
案例指导制度属于中国特色社会主义司法制度里重要构成部分，并且还是为切实推进统一法律适用工作的关键机制。
最高法院切实强化案例指导工作，稳稳推进统一法律适用，促使法律正确施行，借案例指导的“小切口”去处理司法实践里的难题。截止到2023年末，总共发布指导性案例39批224个。
法治的试金石是案例，在今天推进法治中国建设之时，案例获取了大放异彩的机遇，随着案例对于社会生活以及法治建设的影响持续增多，大家对案例的关注度日益投入且深入，其中涵盖全国人大代表齐秀敏。
被视为司法制度改革一项具体举措的案例指导制度，对构建公正高效权威的司法制度体系存有促进功能。齐秀敏于建议里给出，需制定指导性案例汇编，并且凭借现代信息技术把案例汇编及发布相联合，以便于检索与适用。
最高人民法院对该建议展开研究并加以吸纳，表明会进一步强化对指导性案例的应用，依据统一法律适用平台建设的需求，于案件承办法官开展类案检索之际，要首先检索现行有效的指导性案例，对于检索到的若属指导性案例的类案，理应参照来作出裁判。还要进一步完备及提升案例推荐、审查、检索、应用、评估等工作的信息化水准，积极发挥中国司法案例网、中国裁判文书网、人民法院案例库、法信等信息化平台的功用，整合资源，凝聚合力。
此外，最高人民法院会结合主题教育之要求。进一步完善指导性案例工作，借助办理代表建议。推动破解难题，达成指导性案例工作高质量发展。保证法律统一实施，积极回应人民群众司法需求。努力让人民群众在每一个司法案件里感受到公平正义。
完善指标设置，建立科学的审判质量管理指标体系
实现审判工作现代化，审判管理是保障。
法院队伍该怎样管？如何让审判管理举措系统推进、落地生根？
曾身为全国人大代表的胡旭晟提出建议，此建议所指向的是，需对科学合理且要协调统一的执法司法考核指标体系予以完善，同时，要将关注的重点置于个案质量以及社会效果之上。
最高人民法院对案件质量监督管理极为重视，在2023年6月，经过广泛的调研论证，围绕质量、效率、效果这三个维度，最高人民法院正式构建起了人民法院审判质量管理指标体系，在2023年7月组织于11个省（直辖市）展开试点，在2023年10月于全国法院进行试行，在2024年1月正式施行。
指标体系开始试行之后，人民法院所进行的审判工作，其质量，其效率，其效果，均获得了显著的提高。
随后，最高人民法院会强化对各地法院展开绩效考评工作的指引，表示会不停完善更具科学有理特性的审判质量管理指标体系，引领各级人民法院敬重客观规律、理智运用指标、科学拟定政策，推动审判执行工作朝着健康、规范、有序的方向前进。
月末、季末、年底“不立案”问题一直是社会各界关注的焦点。
全国人大 representing 李君，于观摩山东法庭作业之际，提出期望，期望法庭将考核机制给予优化，以此防止此类“不立案”状况的催生。
立案是审判的前提，依法立案是公正司法的开始。
最高人民法院施行有力举措，坚决消除月末“不立案”现象，坚决消除季末“不立案”现象，坚决消除年底“不立案”现象。深入推进审判质量管理指标体系改革，明确不再运用年度收结比指标督促提升办案效率，明确不再运用结案率指标督促提升办案效率，而是综合启用审限内结案率指标督促提升办案效率，而是综合启用审限变更率指标督促提升办案效率，而是综合启用平均结案时间指标督促提升办案效率，从制度层面解决各类变相“不立案”问题。借助立案偏离度预警系统加强立案监督，借助12368诉讼服务热线加强立案监督，借助满意度评价系统加强立案监督，建立“不立案”典型案例通报制度，纠正一批“不立案”问题。
此外，最高人民法院还下发了《关于坚决做好2023年底立案工作的通知》，要求各级人民法院，以“如我在诉”的意识，严格贯彻立案登记制要求，明确对于年底违规不收案的情况，依法依纪严肃追究责任，切实保障当事人依法行使诉权。
目前，最高人民法院针对立案工作中存在的不规范问题，正在着手起草《人民法院立案窗口工作规范》，针对群众反映数量较多的不规范情形，作出清晰明确的规定，以此全面提升立案工作在标准化、规范化以及便利化方面的水平。（记者 莫小雪）
