这种现象，在实行高福利的西方国家，极为普遍，一方面是失业率居高不下，另一方面却是劳动力紧缺得尴尬，而这看似矛盾的两者，竟然在同一地区，以“红色预警”的状态，存在着 。
那背后致使现状的关键因素即为“畸形高福利”，即便未寻得工作，也能够较为轻易地获取高额失业补贴，所以诸多之人并不着急去寻觅工作，如果寻得了“半天工”，那么就能使自身成为“低收入群体”，还可获得更多福利补贴，于是便呈现出“劳动力严重紧缺”与“高失业率”一同显现的奇特现象。
可以说，西方社会在经历前期的“高福利积极期”。之后，在人性的促使之下，它不可遏止且没了回路地步入了“高福利的弊端期”，即全民呈现出懒怠的状态。而且在这样的情形下，几十年都无法修筑完成一座桥梁，五十年都没法顺利修筑好一座地铁站。那些没有危机感的民众开始逐渐走向道德与精神的沉沦之境，进而出现了类似于法国、德国、意大利等国家那样的“全民佛系寻道求仙”的社会状况。
2：矛盾缓和后又升级
有些鼓吹“高福利”的学者，常常把“缓和社会矛盾”当作突破口，向国人宣扬“西欧式高福利”具有绝对正确性，然而，这却是典型的采用“断章取义”的手法 。
我们不会去否定，在西方各个国家早期施行高福利制度之际，该制度的确使当地的社会矛盾得到了缓和迹象，民众的幸福感是以每天都在增加，“高福利制度”的推行带来了极为巨大显著的积极意义表明了。可是呢，好多人都忽视忘记了两点：第一点是当实行高福利制度之时，相关的那些国家的经济均为处于比较良好的状况态势的，高福利所对应的是过往以前没有福利保障的社会状态环境形势，这样一来就所以才会出现短暂一时的繁荣景象；第二点是人类的欲望是没有办法能够被填满充实的，更不用说是当国家的经济不行了的时候，福利进行缩减削减就会演变发展出多么大的社会矛盾冲突啊。
上面提及的两点，进行概括归纳之后，实际上是颇为简易的，仅仅是一句话而已：伴随时间持续向前推移，高福利制度将会演变成全新的、规模更为庞大的社会矛盾的起始点 。
关乎第一点，我们能够从法国那儿获取借鉴，早些时候，法国经济状况佳，社会进步迅速，所以推行了高福利体制，全民幸福指数急剧攀升，社会矛盾有所缓和，然而伴随这些年法国经济不景气，政治不稳定，高福利体制不仅变为国家发展的“负担”，还成为了社会矛盾的爆发之处，并且由于无法给予更高的福利待遇以及生活保障，法国不但在近些年成为世界的“罢工核心”，还成为了“革命核心”，最终演变成震惊世界的“黄衫军暴动” 。
就第二点当中提及的“人性的欲望使然”这点而言，笔者更有说这番话的底气，原因在于笔者身为这一现象的见证者，笔者的大学属于受欧盟以及当地政府给予高额补助的重点学校，不过尽管有政府的补助，学生的伙食费方面，每人所需费用仅处于2至3欧元之间，如此情况可以说是相当低的呢。然而 ，在2015年那个时间段 ，因国家经济处于低迷状态 ，欧盟补贴随之缩减 ，再加上社会物价出现上涨情况 ，学校所获得补贴不足 ，致使学生的伙食费上涨了大概0.5欧元 ，按常理讲这是能够理解的 ，但笔者身边的西方同学 ，却完全认定学校削减补贴属于“剥削”行为 ，于是食堂遭遇被砸 ，学校周边还出现了暴力游行 ，学生们高举牌子要求“伙食费必须全报销” ，直至防暴警察动用催泪瓦斯和辣椒水控制现场 ，乱局才得以平息 。
这些年，类似画面，因西方经济及国家实力整体萎缩，越来越频繁在各国出现，在无尽欲望驱使下，罢工风潮起，罢课与之随，甚至暴力袭击亦现，从法国延至意大利，从德国扩至比利时，一个个曾被神化的“高福利”国家，皆接连“沦陷”。
3：社会失去发展斗志
无法否定的是，实行“高福利”之举事实早期是能够唤起社会斗志的，我们针对社会科研工作者来说，针对教育工作者这件事而言，“高福利”制度在早期给予这类知识分子的激励是非常大的事情，这种情况也使得知识分子的生活得到保障，这让知识分子能够将全部身心放入到专注学术研究当中去，然而所有事情无一不存在一个“尺度”问题，一旦越过了“度”就总会走向相反的结果。
我们以法国、德国作为例子，并知道，这两个国家曾经是过去全球工业、科学研究方面的佼佼者，然而，我们能够发现，近年来，包含了法国、德国在内的，西欧以及其周边实施高福利制度的国家，都在国际工业、现代科技舞台之上渐渐变得暗淡，并且在许多现代科技领域的竞争力，也逐步赶不上那些并没有实施高福利制度的中国、美国等国。
那这究竟都是基于何种缘由呢？问的是不是高福利制度针对知识分子所给予的补贴相对较少呢？答案显然不是这样的，实际上，自打2000年过后，西欧各个国家就已然针对中国科技渐次呈现的崛起态势，推行了堪称史无前例的“人才培养计划”，然而，那些动不动数额就能达到几十亿欧元，甚至是数百亿欧元之多的经费投入进来，不但没有对各国的科研事业施以拯救之举，反倒在各个领域被像中国这样的后起之秀一步步超越了。
其实，并非高福利国家的知识分子不努力，而是资源丰富时，高福利制度的“好意”会演变成“过度保障”，进而致使知识分子失去斗志。说得简便些，就是在福利越发高且无危机感制度下的知识分子，不再追求科研成果之社会效益，研究成果很多时候停留在意识形态领域，未如中美那样转化为社会发展动力。
非唯独有高级知识分子于安乐窝内丧失了斗志，普通民众亦于虚幻的“安乐窝”里失去既往之斗志。所以，吾等亦经常能目睹他们泰然自若之模样——此即传说中的“适宜养老的西方社会”。
4：企业实力先升后跌
高福利在早期给民众带来了福音，在一定程度上决定了西方企业的整体“高格调”，因为要依据“高福利的社会法律”给自己的员工提供各种符合国情的福利待遇，这导致多数西方企业必须面对“高成本”和“懒员工”的问题，他们必须采取让自己的产品走高端品牌路线的做法，成本高，质量高，售价高，可生产效率偏低。
能够讲，这并非绝非一件坏事，可也并不意味着全然是一件好事。于过去漫长的发展进程里，鉴于这些高福利国家存在“行业垄断”，因而这般的企业生态模式并无太大问题，然而伴随新兴技术强国兴起，高福利国家企业以往的“行业垄断”模式被击破，噩梦随即降临了。
随着外部竞争压力在不断加大，过去能够给员工的高福利，将会缩减，不然企业会因为竞争力不足而倒闭，然而一旦福利实现缩减，员工便不会买账了，于是出现企业裁员、员工罢工的恶性循环现象，这就是近年来欧洲各国针对主要航空公司、宝马集团等高福利企业的罢工事件呈现飙升态势的原因 。
所以，危机来临之际，高福利国家的企业面临的状况是，外部竞争压力增大，垄断地位被打破，不再提升甚至降低员工福利，员工罢工反对致使企业受损，企业要么裁员、削减福利引发更多反抗，要么满足员工要求走向亏损，企业陷入困境，税收减少，社会福利资金匮乏，失业率攀升，社会动荡，国家整体面临的状态亦是如此。
可以这样讲，针对不少“高福利国”的企业而言，有着成于福利的情况，也有败于福利的状况，原因在于未能妥善把握福利跟员工付出之间的关联，同时还被高福利的社会法律所束缚，最终迈向了倒闭以及被境外资本收购的结局，这与高福利制度的原本意图完全相悖了，对于很多“高福利国”的政府来说也是如此，有着成于福利的情形，也存在败于福利的情形，原因在于没有把控好福利与员工付出之间的关系，又受制于高福利的社会法律绑架，最终走上了倒闭和被境外资本收购的宿命，这和高福利制度的初衷背道而驰了。
因此说来，福利确实不错，然而千万不能超了限度，美好的期望，还需要搭配并非美好的人性跟棱角清晰的现实。
5：免费资源质量低下
西方“高福利”中把免费的公共服务被吹得最起劲，所谓免费的公共服务就是我们常说的“免费教育”与“免费医疗”。所以，每当我们说起社会发展状态之际，有好多人不再去关注强大如美国这样的国家并未实行“免费高福利”，而是开始一味地鼓吹“高福利小国”的完美所在，进而表明中国必须朝着欧洲高福利模式迈进，却一概无视现实的资源、发展问题。
我们拿免费的西欧教育来举例，大家都知道，西欧各个国家都是那种被长久神话成“上学不要钱”的所在，就连上大学也是如此，然而实际上，多数国家所谓的上学不要钱，仅仅是针对中低收入家庭来讲的。其次大学不是真的免费，原因在于在政府免除学费的情形下，多数学校还会变相收取从大几百到数千欧元的“注册杂费”，而且不报销涵盖书本等在内的高昂教学材料费用，更别提没有免费教育的美英等国那高昂的学费了。
不止这样，“免费教育”更具现实性的一面，于中小学当中表现得更为显著。与中国公立学校质量较高的情形不一样，西方免费的公立中小学，常常质量欠佳，甚至连教师都难以凑齐，教育质量超级低下，所以社会精英大多会挑选昂贵的私立学校。如此这般持续下去，穷人孩子所接受的教育，也会与精英阶层的差距日益增大。
更大的问题在于，国家财政步入困境之际，社会经济呈现动荡态势，此时精英的孩子藏身于资金充裕的私立学校，所受影响不算大，然而失去补给的免费学校里，穷学生面临的是教育不达标的“基础人生”，这进一步加剧了社会的“等级分化”，而这也是诸多实行所谓“高福利制度”的西方国家当下所面对的现实问题。
6：财政支出问题巨大
在高福利制度发展到中后期阶段，那无限膨胀起来的“福利欲望”，最终会变成一把给国家发展套上的枷锁。因为，一开始国家拿出百分之三十用于全民福利建设时，还有百分之七十的资金可用于统筹发展，然而随着社会民众欲望不断增加，国家又一次次基于安抚民心的目的去增加福利开支，而长久以来能够用来执行社会建设的资金也就大幅度地缩水了。
在一众西方国家里，就有这种现象，不少的说法是，去观察欧美，发觉每处都破败不堪，这便是绝佳例证，盖因资金被发放给民众用作福利，城市卫生欠缺人员管理，道路缺乏足够资金得以修筑修缮，治安建设已然混乱败落至极 。
实际上，这仍然是一种呈现“恶性循环”态势的模式，持续增长的社会福利开支，并非能够凭空出现，“羊毛出在羊身上”这一原理无论在何处都是相同的，从而高福利国家的高福利项目支出，最终还是得借助税收归结到老百姓自身头上。
于是，政府被强迫去增加福利补贴，随之就会相应地提升税收额度，民众索要的越多，税收也就对应提高得更多，这便是为何，在西方有着高福利的国家，拿到手的工资都会减少一半甚至还要更多，因为各种各样的杂费税收高达50%左右，而这还并未算上平日里消费的商品税。
在这般恶性循环情形下，民众最终会迈向愤怒，所以近些年欧洲愈发混乱，社会暴动在近些年频繁出现。政府也颇为无辜，一方面想着要实现发展，却不得不直面财政吃紧的状况，无法开展“大型建设”，更没法扭转“高福利”的困局。
写在最后：
慵懒，欲望，最终毁掉了美好的愿景，西方高福利国家，处于高福利制度之下，陷入了低效运转，矛盾也在升级，如果不抓紧时间改革，将会最终走向混乱的局面。
从目前状况而言，多数实行高福利制度的西欧国家，均已出现社会发展停滞现象，甚至出现倒退情况，法国有“黄衫军革命”，意大利有“破产危机”，德国有“大罢工风波”，这所有一切都在警告西方，若不抓紧于自身作出改革，那虚无繁荣很快便会消逝，进而只剩纷争。
面对西方高福利国家的现实问题，我们要明确，提高社会民生福利保障没错，这是好事，错的是行事尺度，所以我们绝不能一味鼓吹“西方制度好”，更不能盲目崇洋，照搬“西方模式”，未来，中国精英应从现实情况中找问题，真正了解后再下结论，避免自我误导，更别误导他人。
最终，我们借中国人常提及的三句话语予以汇总归结，（1）处于忧虑祸患中得以生存发展，处在安逸舒适中则会衰败死亡；（2）给予别人很少的救济会被感激，给予别人很多的救助却会遭怨恨；（3）权力和责任必须要进行衡量比较 。
